Inte okej att ge sig på Tibet

Publicerad den 18 februari 2010 klockan 23:38 av Fredrik

I Kina surar man över att USA:s president Barack Obama bjudit in Tibets andliga ledare Dalai lama till Vita huset. Det skulle kunna äventyra relationerna mellan Kina och USA, sägs det, eftersom USA ”inte har med Kinas inre angelägenheter att göra”.

Kineser som intervjuades i tv i kväll uttryckte sin djupa oro över att Dalai lama skulle komma att sprida antikinesiska budskap i sina samtal med Obama.

Som man bäddar får man ligga skulle jag vilja säga i så fall.

Kina har ju som bekant i många år låtit massor av människor som haft ”fel” åsikter ”försvinna” (det vill säga avrättas) och kommit undan med detta men invasionen av Tibet har man inte lyckats sopa under mattan.

Jag är en stark anhängare av den tibetanska självständighetsrörelsen (även om Dalai lama själv tycks föredra att vidareutveckla Tibet som en autonom region inom Kina) och anser att det är ett oförlåtligt brott att ge sig på ett försvarslöst folk.

1,2 miljoner tibetaner dödades när Kina ”befriade” Tibet och många tvingades i exil, vilket har gjort att det i dag finns fler tibetaner sammanlagt i resten av världen jämfört med inom Tibet. Kina har gjort vad man kunnat för att tona ner den tibetanska kulturen och traditionerna men har inte lyckats under de 60 år som gått sedan maktövertagandet. Inför OS i Peking i förrfjor tog tibetanerna än en gång chansen att visa sitt missnöje med den kinesiska regimen men ”upprorsmakarna” i Tibets huvudstad Lhasa sattes på plats.

Jag var själv i Tibet härom året och fattade tycke för detta fredliga och vänliga folk och för detta stillsamma land. Det är inte helt lätt och inte helt gratis heller att skaffa sig visum dit om man vill resa på egen hand men det går att genomföra. Och det är verkligen värt besväret.

Så om du har planer på att resa dit, gör det så fort som möjligt innan Kina får för sig att stänga gränserna igen.

Eller om du inte har möjlighet att resa dit, se filmen ”Sju år i Tibet”. Närmare verkligheten än så går inte att komma.

tibet13

Tibetanska munkar på Barkhor square i Lhasa.

tibet17

Jag framför det berömda Potalapalatset i Lhasa.

tibet22

Jakar och lekande barn vid Nam Tso-sjön i Tibet.

  • Martin

    ”Kineser som intervjuades i tv i kväll uttryckte sin djupa oro över att Dalai lama skulle komma att sprida antikinesiska budskap i sina samtal med Obama.

    Som man bäddar får man ligga skulle jag vilja säga i så fall.”

    Då får dalai lama finna sig i att befinna sig i exil då han försökte köra ut kineserna eftersom prästerskapet och jordägarna miste sin makt när kommunistpartiet förbjöd slaveriet när de kom.

    ”Kina har ju som bekant i många år låtit massor av människor som haft ”fel” åsikter ”försvinna” (det vill säga avrättas) och kommit undan med detta men invasionen av Tibet har man inte lyckats sopa under mattan.”

    När har kina kommit undan med detta? Ledningen bryr sig bara inte om västvärldens protester.

    angående avrättning och tortur så går torturen att jämnföras med det CIA utsätter sina fångar för. Procentuellt så är avrättningarna i kina färre än t ex USA eller IRAN.

    ”sju år i tibet” är en försköning gjord av hollywood och huvudpersonen Heinrich Harrer (från wikipedia) 1938 joined the SS where he held the rank of Oberscharführer (Sergeant), and on May 1, 1938 he became a member of the Nazi Party.

    och googla man fram vissa av dalais uttalande så ser man varifrån han fått sin synsätt på bl a homosexuella.

    bra att du reser runt och upplever saker. men du borde skaffa lite bakgrundsfakta också.

    Säger inte att tibet har det bra under kineserna. Men att de hade det värre innan kommunisterna invaderade tibet. Kolla i historieböckerna.

    MVH

    Martin

  • Fredrik

    Svar till Martin

    Jag är ingen expert på Tibet som du tycks vara men det har jag inte utgett mig för att vara heller och jag har varken tid eller möjlighet att specialstudera alla länders historiska förhållanden in i minsta detalj innan jag skriver mina blogginlägg.

    Du skriver att Dalai lama försökte köra ut kineserna. Ja, varför skulle han inte försöka göra det eftersom de hade invaderat Tibet? Vilka länder välkomnar en militär invasion utan att försöka driva ut inkräktaren?

    Det är möjligt att slaveriet förbjöds under den kommunistiska ledningen i Tibet. Det skulle väl i så fall vara en av få insatser för mänskligheten som kommunismen gjort. Jag kan ändå tycka att de arbetsförhållanden som råder på många håll i Kina gränsar till slaveri med avseende på arbetstider och dåliga löner. Det visades en tv-dokumentär i det ämnet nyligen.

    Jag anser också att Kina faktiskt kommit undan med sitt sätt att behandla sina invånare (avrättningar etc). Västvärldens protester ser jag som väldigt lama. En ordentlig protest hade varit att bojkotta OS i Peking 2008. Jag bryr mig inte om vad som pågår i USA och Iran i det här fallet. Det var Kina och Tibet som inlägget handlade om.

    Ja, Sju år i Tibet är en Hollywoodproduktion men är i mina ögon det närmaste man kan komma i fråga om miljöskildringar. Potalapalatset ser precis likadant ut som i verkligheten och alla utövare av den tibetanska buddhismen framställs på exakt samma sätt som jag upplevde dem i verkligheten.

    Att Heinrich Harrer var medlem i NSDAP tycker jag inte har med saken att göra. Åter igen kommer du bort från ämnet. Det var Tibet och dess miljöer som avsågs.

    Om Dalai lama har en taskig inställning till homosexuella så får det stå för honom. Det är ingen ursäkt för Kina för att invadera ett försvarslöst land. Man kan ju inte direkt beskylla Kina heller för att ha världens bästa inställning till oliktänkande och till personer med ”avvikande” beteende.

    Du skriver att tibetanerna hade det värre innan kommunisterna invaderade. Hur kan de 1,2 miljoner tibetaner som dödades av kommunisterna ha det bättre nu? Hur kan det komma sig att exiltibetaner världen över drömmer om ett fritt Tibet om det nu inte var så farligt med kinesiskt styre?

    Och ett gott råd att ta med dig. Det är alltid segrarmakterna som skriver historieböckerna. Det behöver vi inte gå längre än till Sveriges invasion av Skånelandskapen för att få tydliga exempel på.

    Mvh,

    Fredrik Sörensson

  • Pingback: Vilka tror de att de är? | krulli

Resebloggen
YA:s Fredrik Sörensson bloggar om resor till när och fjärran. Fredrik har besökt 58 olika länder på sex kontinenter och delar mer än gärna med sig av sina upplevelser och äventyr. Är du nyfiken på Tibet, Australien, Namibia eller Bolivia? Eller vill du veta mer om Berlin? Då är det här du ska hänga!

Kategorier


Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu