En CL-mästare i början på något stort samt ett resonemang om varför man bör förhålla sig skeptiskt till begreppet ”fingerspitzengefühl”. Nä, jag bryr mig inte särskilt mycket om korta, kärnfulla rubriker.
Publicerad den 3 juni 2013 klockan 12:12 av peterlindgrenSitter och återhämtar mig efter en matig handbollshelg och svär lite över min teve som vägrar kännas vid mitt trådlösa nätverk (vafan är SSID?).
Klockan 18 söndagen den 2 juni 2013 ställdes frågan – damlandslagets playoff-match till VM eller finalen i Champions League? Jag tänkte aktivera mitt höggradigt jäkla vitala zappar-finger men då jag upptäckte att TV10 ändå inte fungerade (kanske har kanalen klippt min access då jag benämnde TV10 som en B-kanal i mitt förra inlägg?) blev valet enkelt – jag såg den lågt tillfredsställande matchen mellan Sverige och Polen. Men eftersom CL-finalen lik förbannat spelats, och eftersom vi fått en ny CL-mästare med STARK Ystadskoppling börjar vi där.
Jag vill inte direkt prata om vem man unnar och inte unnar stora framgångar, men klart är att Fredrik Petersen haft sin beskärda del av motgångar genom sin handbollskarriär. Det har ofta stormat runt den spenslige bollvirtuosen och stundtals har man frågat sig vart hans handbollskarriär varit på väg. Han har heller inte alltid fått spela så mycket i sitt Hamburg, men i andra halvlek mot Barcelona i denna final var han vad jag förstått en av de stora hjältarna. Fem mål på fem skott – det är klass i en CL-final.
Det har som sagt var stormat runt Petersen, men med insatsen i OS för ett år sedan, då han gick in och agerade helt världsvant som spelfördelare och nu med denna helt avgörande finalinsats, dessutom med det i minnet att han byter klubb till Berlin och att Jonas Källman snart slutar i landslaget (troligen, man vet aldrig med handbollsspelare) så känns det som att Petersen kan ha sina bästa år framför sig. Kanske är Fredrik den typen av människa som har behövt mogna i den roll han befinner sig i som professionell handbollsspelare; de motgångar och skandaler som ledsagat honom genom åren blir alla erfarenheter som sprider ljus över hans lika många framgångar. Framgångar syns tydligare i ljuset av motgångar, därför tror jag att Fredrik Petersen har en lång upplyst stig kvar att vandra som handbollsspelare.
Petersen intervjuades för övrigt av svenskhandboll.se efter matchen och ett par saker är värda att notera, först hans egna kommentarer om att han fick ordern att förbereda sig för inhopp i andra halvlek: ”Jag värmde bara upp som vanligt, sköt och lattjade lite. Sedan fick jag bara reda på att jag skulle in. Torsten Jansen hade ändå gjort två mål och varit duktig bakåt, men vi körde att han spelade tvåa och jag etta som vi brukar göra. Det fungerade skitbra. Visst hade jag varit glad om jag inte hade spelat, men saken är den att man vill vara med och bidra. Det gjorde jag idag och jag ger mig själv en stor klapp på axeln. Starkt av mig att komma in sista halvleken i final four i en såpass stor roll, ett stort ögonblick i min handbollskarriär.”
Avslutningen av intervjun är typiskt petersensk: ”Nu ska jag hitta min son och ge min flickvän en stor kyss. Sedan ska jag unna mig att inta en öl eller 40.”
Spana även in bilden på svenskhandboll.se. Exakt alla spelare i Hamburg vrålar ut sin glädje – se till exempel Andreas Nilsson och Oscar Carlén strax bakom Petersen – utom just Petersen. Han ser stram, barsk och motiverad ut. Han håller ett järngrepp kring champagneflaskan och hans minspel säger: ”Det här är inte över förrän flaskan är tom. Nu ska jag visa tyskarna hur svensken dricker”.
Oscar Carlén ja, där har vi ytterligare en Ystadskille som faktiskt också vann Champions League, men hans inverkan på finalen och året över huvud taget är naturligtvis mikroskopisk. Vad händer med Carlén? Hur är hans knä? Bevisligen inte bra, det fattar jag, eftersom det var flera månader sedan han skulle ha gjort comeback. Men varför är det så svårt att få någon information om hans tillstånd? Är det någon som vet hur det egentligen är med Oscar Carlén? Som jag förstår det är det en massiv bojkott av media från både Oscar och pappa Per, men jag undrar varför? Varför inte slippa spekulationerna och bara meddela vad som hänt? Jag har hört rykten om Oscar Carléns tillstånd, men de känns allt för vaga för att orda om.
Jag såg som sagt var Sverige-Polen i stället för CL-finalen, och ifråga om odlandet av nya gråa hår drog jag nitlotten (eller turlotten om nu gråa hår är något man eftersträvar). Som redan sagts av flera handbollsröster får man konnotationer av den här matchen som tangerar VM-kvalmatcherna mellan Sverige och Montenegro på herrsidan. Ett Sverige som undermedvetet underskattat motståndet. Visst har Torbjörn Klingvall varit noggrann i media om att poängtera sin vetskap om de polska styrkorna, but it’s just words. Det man såg i det svenska agerandet, framför allt i försvarsspelet, var att man inte riktigt VAR DÄR. Defensiven är det ställe där det tydligast syns om motivationen är den rätta. Nu kom man inte ut på Kudlacz och Wojtas när dessa signalerade skott, och när man väl kom ut lyckades man inte täta avståndet mellan varandra – då sprang Karolina Kudlacz igenom i stället, eller så spelade hon in till duktiga linjespelaren Patrycja Kulwinska.
Torbjörn Klingvall gjorde i mitt tycke sin sämsta landskamp hittills. Här är ett axplock på vad som var fel:
* Målvaktsbytet som inte kom som inte kom som inte kom som inte kom och som – till slut – kom. Varför ta ut oerfarna Jannike Nordström, 1 landskamp, i truppen om Klingvall inte tänker använda henne? Cecilia Grubbström var – trots sin i förhållande till Nordström överlägsna volym – snudd på ihålig; kanske hade hon tre räddningar på hela halvleken? Expertkommentator Claes Hellgren muttrade om målvaktsbyte efter fyra-fem minuter och då hade jag redan muttrat ett tag. Nu kom målvaktsbytet inte förrän i andra halvlek, och det är i mina ögon tjänstefel. Jag säger inte att Nordström hade tagit fler bollar än Grubbström i första halvlek, jag säger bara att det är tjänstefel att inte ta reda på det, nu när möjligheten fanns. Nordström visade dessutom i andra halvlek att hon är en kompetent och snabb målvakt, även om utkasten är lika bedrövliga som alla andras i den svenska målvaktseliten. Efter matchen halvt erkände Klingvall missen med målvaktsbytet genom att säga: ”Kanske kom bytet för sent”. Jag är ganska säker på att han menade ”Bytet kom absolut för sent”.
* Bytena som kom och kom och kom och kom och kom. Klingvall är uppenbarligen av skolan att han vill hålla ett högt tempo hela tiden och byta ofta för att alltid ha fräscha spelare. I teorin en fin teori, om ni ursäktar den något märkliga meningen. Men problemet med teorin är att vissa spelare är bättre än andra, särskilt i ett lag där Isabelle Gulldén spelar. I många år har hon varit hjärnan i det svenska spelet, hon har tajmingen som ett trappsteg i DNA-spiralen och vet var och hur hon ska avbryta en kombination med en genial passning. Det är uppenbart att ingen annan svensk spelare vet detta. När Gulldén inte spelar hör övriga niometersspelare Klingvalls mantran i huvudet: ”Systematik, metodik, organisation”. Man gör en kombination och avslutar där kombinationen är tänkt att avslutas, oavsett hur läget ser ut. Det är i detta läge Gulldén ska vara på banan och avgöra om läget blir det bästa tänkbara eller om det är läge att improvisera. Improvisation verkar vara Klingvalls antites och det oroar mig.
I andra halvlek fick Gulldén och Johanna Ahlm mer av den speltid de var förtjänta av. Det ska sägas att Gulldén inte gjorde sin bästa landskamp, jag har sällan sett henne kasta bort så många bollar, men även hon måste ju bli osäker och börja undra varför hon sitter på bänken i långa stunder i det här landslaget. Att byta ofta kan vara bra om truppspelarna är väldigt jämna överlag, men när vi har en spelare med denna unika spetsegenskap är det återigen tjänstefel att inte utnyttja det.
* Jag älskar Jamina Roberts spelstil, hon är orädd, stark och snabb och kastar sig modigt in i ett motståndarförsvar – men i går var hon INTE BRA. ”Jamina Roberts har ensam lika många tekniska fel som hela Polen”, sa Robert Perlskog, och det säger ju en del om hennes insats. Ändå är det hon som spelar på vänsternio de sista viktiga minuterna av matchen, de minuter då Sverige måstemåstemåste skadeeliminera inför returen. Hur tänker Klingvall? Jag får den absoluta känslan av att han vill krönas till någon slags MR Fingerspitzengefühl; en man med förmågan att se att matchens sämsta spelare som av en blixt kommer erhålla en Lidnersk knäpp och avgöra hela tillställningen. Jag är mycket allergisk mot denna tränaregenskap, för det som i fem procent av fallen kommer att betecknas som fingertoppskänsla kommer i 95 procent att betecknas som pur idioti.
* Jag gillar inte heller underkännandet av det egna spelarnas kapacitet att hantera mer avancerade saker än ”systematik”, ”metodik”, ”organistion” och ”6-0-försvar”. Alla lag av klass måste har minst två (men hellre fler) system att praktisera i det defensiva spelet. När det visade sig att polskorna sköt missiler från nio meter kanske man skulle haft ett alternativt lite offensivare spel att tillgå. Polen sköt ihjäl Sverige i första halvlek. Det känns som att Klingvall försöker göra det så enkelt för spelarna som det bara går; en enkel metodik med kombinationer och bara ett sätt att spela försvar. Kanske är det på något sätt smart i ett landslag med ett begränsat antal samlingar tillsammans, men i går kändes det verkligen som en brist. Lita på att spelarna kan hantera fler system i stället.
* Man får också lägga en stor del av ansvaret på Torbjörn Klingvall, det att svenskorna absolut inte var beredda på att polskorna skulle spela så som de gjorde. Det var en inställningsfråga, det är jag säker på.
Sen ska vi för allt i världen säga att Polen gjorde det bra, jäkligt bra faktiskt. Och de hade tur med både domslut och situationer men det är inget som man som svensk kan skylla på. För det är som den gamle bakterieforskaren Louis Pasteur formulerat det: ”Slumpen favoriserar det medvetande som är förberett”. Tur förtjänar man, med andra ord.
Returen i Polen nästa helg blir ett litet helvete att vända. Men jag tror liksom Claes Hellgren att det ändå finns goda förutsättningar för detta, särskilt med tanke på hur mycket som kan förbättras.
Blogg in, blogg out..



