Ridå.
Publicerad den 15 april 2013 klockan 15:14 av peterlindgrenJag ska inleda med att säga att jag inte såg den sista kvartsfinalen mellan Drott och Ystads IF, så några valhänta hemmasnickrade analyser blir det inte på den matchen. I och med att säsongen är slut för Ystads IF:s del känns det ändå som att det är på sin plats med några slutord kring lagets insats.
Frågan alla ställer sig och vill att tidningen ska svara på är huruvida säsongen kan betecknas som lyckad, misslyckad eller som ett fett jävla fiasko. Jag har inte hört talas om någon som lagt sin röst på det förstnämnda alternativet, kanske är det jämnt mellan de andra två. Själv är jag tämligen ointresserad av betygsättningar och hur tidningar och mediakanaler stämplar idrottares insatser – det ligger nollkommanoll procent konstruktivism i det – men jag vet att det bedöms ha ett högt läsvärde, därför ska jag ge min syn på YIF:s säsongsinsats i siffror. Skalan är 1-10 och jag ger en kommentar om kategorierna för att inte helt gömma mig bakom tomma siffror.
Målvakter PPPPPPPPPP
Prestigeförvärvet Fredrik Ohlander var stundtals så bra som alla hade hoppats på, stundtals under grundserien var han tyvärr inte så bra som alla hade hoppats på. Har en hög Omeyer-koefficient vilket innebär att han gärna tar fler bollar då det är viktigare matcher eller viktigare sekvenser av matcher. Ohlander var fenomenal i slutspelet och det går inte till någon procent att lasta förlusten på honom. Leo Larsson är en av elitseriens absolut bästa andremålvakter och han ska vara nöjd med sin säsong.
Kantspelare PPPPPPPPPP
Här är det Philip Nilsson som nästan ensam drar upp betyget. Nilsson gjorde en ganska bra säsong, låg högt upp i MEP-ligan och det han fick i bollväg gjorde han bra saker av. Pierre Hammarstrands säsong var ju egentligen inte mycket till säsong. Skador har kantat hans väg som snön kantat Skånevägar denna sällsynt jävliga skitvinter. Reserverna bakom de två stora har gjort det efter bästa förmåga, kanske närmar sig Anton Andersson ett genombrott, även om han har en bit kvar. Det finns potential även i Gabriel Andersson, men jag tycker att han måste lära sig att det viktiga är att bollen ska gå in, inte att den sitter stenhårt i krysset. Jakob Nygren, säger ni? Jo, men honom ser jag främst som en niometersspelare.
Linjespelare PPPPPPPPPP
Martin Bager var även i år en av elitseriens bästa linjespelare, om inte den bäste, men kanske kunde man förväntat sig mer av honom offensivt i slutspelet. Saknade säkert Sebastian Seifert som han tidigare haft ett mycket fruktbart samarbete med. Ola Netterheim – som nu alltså handbollspensionerat sig – har varit en habil och pålitlig ersättare.
Niometersspelare PPPPPPPPPP
Blandad kompott. Sebastian Seifert var förstås inte på sin allra högsta nivå under säsongen men hans passningsspel har alltid varit gångbart. Palle Hansen gjorde en svagare säsong än året innan även om han varit en någorlunda pålitlig målskytt. Andreas Thynell har fått bukt med sin skador men är fortfarande lite ojämn. Både han och Palle Hansen låg efter grundserien på en skottprocent på runt 45, och det är inte riktigt godkänt. Jim Gottfridsson har tagit ytterligare kliv i år och var YIF:s bäste niometersspelare och allt för ofta alldeles för viktig. Jakob Nygren och Julius Martinsson visade stundtals (framför allt i kvartsfinal 4) att de kan prestera på allra högsta nivå, men det visade sig också (kanske i kvartsfinal 5?) att den högsta nivån sällan håller i flera matcher.
Lagets grundserieinsats PPPPPPPPPP
Många andra lag tippade YIF väldigt högt, några som serievinnare och ingen att de skulle hamna utanför topp-fyra. YIF blev sjua. Godkäntgränsen går givetvis vid slutspelsstrecket men det där riktiga flytet som laget hade förra säsongen har aldrig infunnit sig i år. Vissa kom inte upp i normal nivå, andra skadade sig och ytterligare andra vaknade inte på riktigt förrän i slutspelet. Även om elitserien var rekordjämn tycker jag att sjundeplatsen var i underkant av vad som är anständigt för ett lag med YIF:s trupp.
Slutspelsinsatsen ?
Tre lag i årets elitserie har i mina ögon varit extra drabbade av skador: Guif, Malmö och YIF. Alla lagen gör insatser som de troligen inte är nöjda med. För YIF:s del tror jag att skadorna var den största anledningen till att man inte slog Drott i kvartsfinalserien. Det känns därför magstarkt att underkänna laget. Det är i lägen som det här det blir ointressant att stämpla insatsen som något eftersom förutsättningarna på ett så markant sätt skiljer sig från de laget räknat med. Man kan – utan att konstatera ifall det är godkänt eller inte – bara konstatera att det är som det är. Ibland måste man bara konstatera att något är som det är, utan att vara något annat.
Lugi-Drott och Sävehof-Kristianstad alltså. Tomas Axnér valde Drott som motståndare i direktsändning och hävdade som på slentrian att det delvis att hade resvägen att göra, vilket blir en smula amuserande då mig veterligt Kristianstad är en stad geografiskt närmare belägen Lund än Halmstad. Småkul, men i huvudsak beror ju valet på att Lugi haft relativt lätt för Drott i år. Och ett Skånederby är en svettig sak att hantera, Kristianstad Arena ännu svettigare. Jag skiter i att tippa siffror mellan lagen eftersom det verkar lönlöst och inte ens har en småkulfaktor, och tror bara helt enkelt att Lugi möter Sävehof i årets SM-final.
Hädanefter blir det mer fokus i bloggen på andra lag i slutspelet och nu ska jag även öppna upp ögonen för damernas slutspel, även om ett sävehofskt SM-guld inte ens är spelbart hos spelbolag så givet det är.
Blogg in, blogg out..
PS. Jag ser nu att kodningen på det här inlägget blev rent åt helsicke, det har med att göra att jag tvunget skulle arrangera ett elegant betygsystem med olika färger. PC-skadade människor som jag borde hålla sig till times new roman svart normalt radavstånd inga krusiduller. DS.







