EM:s bästa, sämsta, fegaste och snyggaste insatser
Publicerad den 30 januari 2012 klockan 14:35 av peterlindgrenBara någon timme efter att detta inlägg publicerats kommer tusentals segerrusiga danskar fira sina handbollshjältar i Köpenhamn. Laget har nu två EM-guld på fyra år och ytterligare en VM-final. Min gode vän Sören Simonsen brukar till mitt förtret benämna Danmark som ”storebror” till Sverige i handbollssammanhang, men jag får ju ge honom rätt. Grattis Danmark.
Redan när Polen slog Tyskland i mellanrundan och det slogs fast att Danmark nu, som genom ett mirakel, hade allting i egna händer igen sa jag att ”nu vinner danskarna EM”. Det är för mig en liten lisa i det svenska nederlagets bittra stund att i alla fall kunna säga ”vad var det jag sa?”.
Danmark vinner EM (och är därmed världens just nu bästa lag) för att de spelar framtidens handboll, fast redan i dag. Nyckeln till deras framgång är de hypersnabba spelvändningarna där antingen Niklas Landin eller Mikkel Hansen levererar smörpass till snabbfotade kantspelare. Som jag proklamerade i föregående inlägg är det detta vi måste utbilda våra unga handbollsförmågor i. Bilden av ett fegt Sverige som lunkar upp i anfallet för att ”bygga” upp ett riktigt spel sitter fast på min näthinna och det är tyvärr bilden av ett lag som fastnat i dåliga vanor och i en tro på något som faktiskt inte fungerar. Sverige måste bryta sig loss från detta kollektiva fegistänk.
Till mitt förra blogginlägg kommenterade avsändare Turetiger att jag glömde en del av utbildningen – det att lära sig spela utgrupperat försvar. Jag instämmer, detta är något vi också måste lära oss, att ha alternativ tillhanda om 6-0-spelet inte fungerar. Vi såg dock att 6-0-spelet faktiskt kan fungera riktigt bra på yppersta nivå – tyvärr var det Serbien, och inte Sverige, som visade detta i EM.
Det sägs i allehanda mediekanaler att Staffan Olsson och Ola Lindgren nu för första gången är ifrågasatta som förbundskaptener. Det håller jag inte med om. Jag säger att de snarare nu för första gången är ifrågasatta på ett sådant sätt att diskussionen bör föras om de egentligen är rätt personer att leda ett Sverige på väg in i framtiden. Kim Andersson sa, efter en av de bleka insatserna i EM, att ”det går inte att ifrågasätta kunskapen hos två människor med över 700 landskamper tillsammans”.
Jo Kim, det går i allra högsta grad. Det är en fara att sätta alltför stor tilltro till sådan blågul statistik. Din höga förmåga som spelare garanterar inte en lysande karriär som tränare. Tyvärr tycker jag mig se på många av ”Bengans boys” att de inte besitter det taktiska sinne som en förbundskapten behöver. Jag tror också att det kan vara en nackdel att ha två förbundskaptener, stundtals i EM såg det ut som att ingen av Staffan och Ola var beredd att ta tag i taktpinnen. När man kan läsa i hundratals mediekanaler och av hundratals experter taktiska drag som förbundskaptenerna inte gjorde, då måste man börja fundera. Och när man ser på vilket vis en sådan som Ulrik Wilbek coachar sitt lag, då blir man varse skillnaderna.
På nio EM-matcher har Staffan-Ola vunnit en match. En enda match. Mot ett Tjeckien som var ett av EM:s absolut sämsta lag. Visst, vi blev fyra i VM, men det var på hemmaplan, och på 22 spelade världsmästerskap har 13 slutat med att värdlandet tagit sig till minst bronsmatch. Så man kan säga om Sveriges VM-insats att den absolut var bra, men inte exceptionell. Dessutom var den ju bevisligen en engångsföreteelse.
Så Sverige är tolva i Europa och nu har vi all anledning att frukta OS-kvalet, och VM-kvalet. Tack vare att Danmark vann EM hamnar vi i en OS-kvalgrupp med Ungern, Makedonien och Brasilien. Rankingen sett utifrån EM-resultaten placerar oss trea i denna grupp, alltså utanför OS. Det är inte värdigt en stolt handbollsnation som Sverige. Något måste göras.
Efter EM-besvikelsen ska det bli skönt att i bloggen få återgå till normalläget. IFK Ystad är ju exempelvis mirakulöst nog på väg att hänga kvar i allsvenskan. Spännande blir det att följa fortsättningen.
Även här i hemmet pustas det ut efter EM. Min flickvän är från Örnsköldsvik och där tror man inte att idrott kan bedrivas utan en platt gummimojäng och tillhygge i glasfiber. Hon förstår inte heller varför spelarna inte slår varandra lite mer i huvudet. Efter några intensiva handbollsveckor är hon nog glad att åter se mig uppstigen från soffan.
Ett roligt tillägg kan dock göras, apropå min flickvän och apropå förbundskaptenerna: under andra halvlek mot Polen utbrast hon ”Alltså, jag kan inget om handboll, men till och med jag begriper att man borde byta ut Kim Andersson (punktad) och testa att spela med han den tunnhårige (Johan Jakobsson).”
Tänkvärt.
Hon har även upplyst mig om topp-två på listan över EM:s snyggaste spelare, som tydligen är tysken Uwe Gensheimer och dansken Bo Spellerberg. Jag undrade om inte tysken Holger Glandorf fanns med som bubblare på listan, men då tittade hon på mig som om jag sagt något konstigt.
Och apropå listor ska jag avsluta detta som vanligt aslånga inlägg med mitt allstar-lag från EM. Håll tillgodo.
Målvakt: Darko Stanic, Serbien. Vänstersex: Gudjun Valur Sigurdsson, Island. Vänsternio: Mikkel Hansen, Danmark. Mittnio: Ivano Balic (alltid), Kroatien. Högernio: Kiril Lazarov, Makedonien. Högersex: Dragan Gajic, Slovenien. Mittsex: René Toft Hansen, Danmark.
Turneringens bäste spelare: Kiril Lazarov.
Blogg in, blogg out..





